EDITORIAL

   A psicanálise escolhe ou é escolhida? Quem são os que estão autorizados a sua prática? Essa é uma questão que retorna, e deve retornar, aos que se ocupam da transmissão dessa práxis, e aos que se declaram em formação.  
   Quando Lacan nos alerta que não se pode ser nomeado para a psicanálise, não é apenas uma afirmação que retira a necessidade da diplomação e a partir disso vale tudo. Como ele mesmo afirma no seminário 21: “...seguramente não se pode ser nomeado-para a psicanálise, isto não quer dizer que qualquer um possa entrar nela como um rinoceronte numa loja de porcelana.” Nesse mesmo seminário Lacan reafirma que o analista se autoriza de si mesmo, e acrescenta “...e de alguns outros”. Quem seriam esses outros? A Escola tem um papel na formação do analista, e na medida que tem um compromisso com a letra e a ética lacaniana, se impõe uma revisão permanente de seu caminho de transmissão. 
  A formação não é outra senão a do inconsciente, por isso o analista o é por sua própria análise. Não há garantias de que ao fim de uma análise teremos um analista, mas sim há um compromisso importante e inevitável que assume aquele que declara o desejo de ser analista. O desafio é grande, e por isso podemos ler ao longo dos seminários de Lacan afirmações e construções numa crítica clara de que não é uma transmissão qualquer, pois não há como garantir a transmissão de um saber psicanalítico. 
   Sabemos que ser psicanalista é des-ser, e parafraseando com a poesia de Manoel Barros podemos dizer que “a maior riqueza do homem é sua incompletude”. Poder suportar esse tempo, essa construção que é artesanal, um a um, é o caminho que qualquer um que diz querer ser analista terá que percorrer. 
   No ano de 2023 estaremos às voltas com esse tema tão caro a nós e tão urgente nos tempos da era digital, que confunde a aquisição com a construção.